De milieuzonde en zijn alternatieven: de wegwerpkoffiemok onder de loep
De wegwerpbeker is een aanzienlijke ecologische belasting, die bestaat uit verspilling van hulpbronnen en kostbare verwijdering. Alternatieven in de vorm van een herbruikbare beker zijn momenteel in opkomst. Om een incentive te bieden, bieden veel cafés, ketens of bakkerijen een korting op koffie in herbruikbare bekers. Maar er is nog een lange weg te gaan voordat de bergen vuilnis tot het verleden behoren dankzij coffee-to-go. Lees verder om erachter te komen welke alternatieven er voor papieren bekers beschikbaar zijn.
je kunt altijd onze aanbevolen producten bekijken op de winkelpagina of direct naar onze homepage gaan voor meer informatie
Inhoudsopgave
Wegwerpbekers Als Een Zonde Voor Het Milieu
Het groeiende ecologische bewustzijn en het begrip van de beperking van hulpbronnen neemt gestaag toe en steeds nieuwe milieuzonden komen in beeld. Tot voor kort werd de plastic zak als zonde nummer één beschouwd, maar nu heeft de wegwerpkoffiemok deze ingehaald. Veel consumenten weten echter niet hoe moeilijk het is om de kartonnen beker te recyclen.
Het probleem is opgebouwd uit meerdere lagen. Omdat oud papier zelden in de papieren bekertjes terechtkomt, moeten veel bomen worden gekapt . Het tweede probleem zijn de chemicaliën zoals bisfenol A en de drukinkt die nodig zijn om een visueel aantrekkelijk product te maken. Bovendien, polyethyleen coatings in de beker! En ook de polystyreen beker worden in grote hoeveelheden verspreid.
In aanvulling op de productie, de verwijdering is ook een groot probleem. De wegwerpbeker moet immers ook na een korte, gemiddeld slechts 15 minuten gebruik worden weggegooid. Idealiter gebeurt dit in het recyclingafval , maar veel vaker in openbare vuilnisbakken, die op hun beurt in de verbrandingsinstallatie terechtkomen. Erger nog en helaas niet ongewoon: de bekers komen midden op straat, in parken of in de natuur terecht. Weinig mensen weten dat de papieren bekertjes niet rotten door hun coating.
Een Paar Cijfers Om Het Probleem Te Illustreren:
219,73 miljoen Amerikanen gebruikten wegwerpbekers . Elke individuele kop vereist 0,1 kWh bij de productie, ½ liter water en 21 gram koolstofdioxide komen vrij in de atmosfeer.
In totaal zijn in Amerika elk jaar 43.000 bomen nodig voor wegwerpbekers, wordt 1,5 miljard liter water, 320 miljoen kWh energie en 22.000 ton ruwe olie verspild en wordt 100.000 ton kooldioxide uitgestoten. Reden genoeg om een heroverweging aan te moedigen.
Alternatieven Voor Wegwerpbekers / Papieren Bekers
De noodzaak van een alternatief voor de wegwerpbeker wordt al geruime tijd besproken in de federale en staatspolitiek. Er zijn veel ideeën – variërend van een algemeen verbod tot een belasting op wegwerpbekers tot een landelijk statiegeldsysteem . Er is echter geenszins consensus over de zin en onzin van de verschillende voorstellen. In plaats daarvan worden tot op heden ook andere mogelijkheden overwogen. De discussies omvatten onder meer herbruikbare bekers die in de regio beperkt zijn, een uitbreiding van het individuele bekersysteem en sterkere prikkels voor traditionele porseleinen bekers in de winkel, zonder ’to-go’.
Alleen het verbod op wegwerpbekers naar het voorbeeld van de VS is tot dusver verworpen. Terwijl de wegwerpbekers in New York al verboden zijn en het nieuwe ecologische bewustzijn zich hier verspreidt.
Het Individuele Bekersysteem
Een afwijking van de “to-go-mentaliteit” , het vertragen van het dagelijkse leven en terugkeren naar de ontspannende kop in het café zou waarschijnlijk sommige gestreste mensen goed doen. De maatschappelijke acceptatie van deze variant wordt echter als kansarm gezien; de mobiele variant heeft zich allang in het dagelijks leven gevestigd.
Het individuele bekersysteem is een goed alternatief. Dit betekent niets anders dan dat iedereen zijn beker van huis haalt en in de winkel laat bijvullen. In principe is dit al overal mogelijk en sommige winkels of koffieketens bieden zelfs korting op koffie in losse kopjes.
Het Systeem Heeft Echter Ook Problemen:
Allereerst weten maar weinig consumenten dat het zelfs mogelijk is om je eigen mok mee te nemen. Betere communicatie van café-exploitanten zou hier voor meer transparantie kunnen zorgen, in ieder geval op middellange termijn. Ten tweede zijn er altijd hygiënische zorgen van de kant van de verkoper als het gaat om het bijvullen van een beker die al is gebruikt. De zorg is contact met de koffiemachine en mogelijke besmetting met bacteriën. Daarnaast worden ook juridische zorgen geuit.
Het derde probleem ligt bij de consument zelf en zijn gewoontes . Een wegwerpbeker kopen en deze in de prullenbak gooien in de volgende hoek of zwerfafval is gemakkelijker en minder gecompliceerd dan altijd een geschikte container bij je moeten hebben voor het geval je spontaan zin hebt in een kopje koffie.
De “FreiburgCup”
In Freiburg wordt de wegwerpbeker op vrijwillige basis gecompenseerd met de fraai vormgegeven “FreiburgCup”. De beker, die tot wel 400 keer hergebruikt kan worden, toont de groen gekleurde skyline op een beige achtergrond. De statiegeldbeker kan nu direct bij 16 deelnemende stations worden ingeleverd of bijgevuld.
Het grootste probleem in Freiburg is echter het fraaie design, omdat de mok vaak als souvenir wordt meegenomen.
Hamburg – De “Kehrwieder-Mok”
Hamburg plant momenteel een soortgelijk statiegeldsysteem onder de naam “Kehrwieder-Becher” . Alleen al in de Hanzestad kunnen tot 60 miljoen wegwerpbekers worden bespaard. Het initiatief van “El Rojito”, dat gevestigd is in Hamburg-Ottensen onder de slogan “Refill it!”, Laat zien dat hier een algemene bereidheid voor bestaat onder de bevolking. al meer dan een jaar verloofd.
Vergelijkbare modellen zijn gepland in veel andere grote steden, waaronder Leipzig.
Conclusie: Verandering Komt Eraan
- De wegwerpbeker is een ecologische zonde
- Het wordt steeds vaker vervangen door statiegeldbekers , vooral regionaal
- Individuele herbruikbare bekers zijn bedoeld om het bewustzijn van het probleem te vergroten
- Een landelijk systeem zou kunnen worden opgestart met “Recup”
- Er zijn geen belastingen of verboden , maar vrijwilligheid moet worden aangemoedigd
- Het blijft spannend, de zoektocht naar de ideale oplossing gaat door. Welke variant spreekt jou aan? Kende je de “mokheld” al? Wat vind je van het idee?
